Esta es mi opinión de lo que constituye el movimiento
correcto en nuestra raza:
En primer
lugar, hay que entender las proporcions de un cocker, y la manera en que este
funciona. El cocker se clasifica como uno de los spaniels de “patas cortas” con
razón, no es un perro de patas largas. No me refiero a un cocker ingles enano, pero
tampoco a uno con patas de proporciones de un setter. Cuando trabaja, el cocker
NO corre con la cabeza en el aire, como por ejemplo un perro que se utiliza
para cazar con la vista (sight hound) un cocker trabaja con su nariz hacia el
suelo, y al hacerlo, consigue la mayor parte de su movimiento desde el empuje (acción
trasera), en lugar de una acción de tracción delantera de un verdadero conjunto
frontal de alcance; con su nariz en el suelo, el cocker simplemente no puede
realmente alcanzar hacia adelante. Estas son las dos razones por las cuales un
buen ejemplar de la raza debe tener jamones grandes y el buen segundo muslo que
los especialistas de la raza buscan, y por que, cuando el cocker desempeña su función
de cazador, se ve un verdadero movimiento “bustling” (es decir un ligero
balanceo de lado a lado a medida que cada pata trasera empuja), como se
especifica en el estardar de la raza y como ha mencionado el Sr. Richard G. Beauchamp en su artículo Odd Man Out…Wat Out.
En el Ring de exposición de conformación requerimos que el cocker se mueva con la cabeza levantada. Esta no es su forma natural de moverse, pero es un requisito de la pista de exposición. Sin embargo, incluso con la cabeza en alto, la mayor parte de su movimiento se deriva de su acción natural de trabajo, es decir, de su acción de empuje trasera. Un verdadero movimiento de largo alcance, como los que se ven en las razas que naturalmente trabajan con la cabeza en alto es ajeno al cocker. “El bustle” (ligero balanceo de lado a lado a medida que cada pata trasera empuja) ciertamente no es tan evidente como cuando el cocker está trabajando (con la cabeza hacia abajo), pero debería estar allí y no debe considerarse un movimiento insuficiente o incorrecto.
Los estándares de las razas siempre deben de ser interpretados en el contexto de la historia de la raza. Por ejemplo. En el estándar inglés del pekinés, aparece, o aparecía, la frase “solidez absoluta esencial”, pero los que entienden las necesidades del tipo de la raza en el pekinés reconocen que, por ejemplo, sus patas delanteras envuelven alrededor del pecho sin prejuicio de la exigencia de “solidez absoluta”. No se debe buscar patas rectas y un frente más eficiente y construcción de los hombros en el pekines. En otras palabras, las palabras “el alcance y empuje" (reach and drive) deben interpretarse conforme a los requisitos del tipo propio de cada raza.
Estoy de
acuerdo en que un cocker debe tener un buen alcance, pero las palabras “buen
alcance” deberían, en mi opinión, NO significar el movimiento de alcance
completo de un setter o perro que caza con la vista en movimiento rápido.
Esperar algo parecido a esto último es simplemente erróneo. La cantidad correcta
del alcance del cocker debe ser coherente con la función para la cual el perro
fue criado.