Un nuevo artículo recién publicado en Zootaxa sugirió que el dingo australiano debería tratarse como una especie distinta: Canis dingo. Esto ocurrió después de otro artículo publicado en la misma revista hace dos años que sugería lo contrario (es decir, el dingo es un perro domesticado).
Desde la llegada de los colonos británicos hace más de 230 años, la mayoría de los australianos han asumido que los dingos son una raza de perros salvajes. Pero 20 investigadores líderes han confirmado en un nuevo estudio que el dingo es en realidad una especie australiana única por derecho propio.
Tras los análisis previos de las muestras de cráneo y piel de dingo para llegar a la misma conclusión, estos últimos hallazgos proporcionan evidencia adicional de características específicas que diferencian a los dingos de los perros domésticos, perros salvajes y otros cánidos salvajes, como los lobos.
El hallazgo de que un dingo es un dingo, y no un perro, ofrece una opinión opuesta en comparación con otro estudio reciente que el Gobierno de Australia Occidental utilizó para justificar su intento de declarar al dingo como "no-fauna", lo que habría dado más libertad para los terratenientes para matarlos en cualquier lugar sin una licencia.
El coautor, el profesor Corey Bradshaw de la Universidad de Flinders en Australia del Sur, dice que la clasificación de los dingos tiene serias consecuencias para los frágiles ecosistemas que habitan, y los gobiernos estatales deben desarrollar e implementar estrategias de manejo para las especies consideradas como fauna nativa.
"De hecho, los dingos desempeñan un papel ecológico vital en Australia al superar y desplazar a los depredadores nocivos introducidos como los gatos y zorros salvajes. Cuando se dejan solos, hay menos depredadores salvajes que comen marsupiales, aves y lagartos nativos".
"Los dingos también pueden aumentar las ganancias de los ganaderos, porque atacan y comen canguros que de otra manera compiten con el ganado por pasto en tierras de pastoreo semiáridas", dice el profesor Bradshaw.
El autor principal, el Dr. Bradley Smith, de la Universidad Central de Queensland, dice que el estado científico del dingo sigue siendo controvertido, lo que resulta en una inconsistencia en la política del gobierno.
"El dingo se ha aislado geográficamente de todos los demás cánidos, y la mezcla genética impulsada principalmente por intervenciones humanas solo ha estado ocurriendo recientemente", dice el Dr. Smith.
"La evidencia consistente de que los dingos se consideran un 'tipo salvaje' capaz de sobrevivir en ausencia de intervención humana y bajo selección natural se demuestra por el retorno consistente de híbridos dog-dingo a un cánido tipo dingo en todo el continente australiano y en varias islas ".
"Hemos presentado argumentos científicamente válidos para respaldar el reconocimiento continuo del dingo como una especie distinta ( Canis dingo ), como lo propuso Meyer en 1793".
El Dr. Smith dice que existen pocas pruebas que respalden la idea de que las especies de cánidos son intercambiables con los dingos, a pesar de que la mayoría de los cánidos pueden cruzarse con éxito.
"No hay evidencia histórica de domesticación una vez que el dingo llegó a Australia, y el grado de domesticación antes de la llegada es incierto y es probable que sea bajo, ciertamente comparado con los perros domésticos modernos".
"Demostramos que los dingos han sobrevivido en Australia durante miles de años, sujetos a los rigores de la selección natural, prosperando en todos los hábitats terrestres y, en gran medida, en ausencia de intervención o ayuda humana.
"El dingo es sin duda una especie nativa australiana", concluye el profesor Bradshaw.
Fuente de la historia:
Referencia de la revista :
Bradley P. Smith, Kylie M. Cairns, Justin W. Adams, Thomas M. Newsome, Melanie Fillios, Elose C. Déaux, William CH Parr, Mike Letnic, Lily M. Van Eeden, Robert G. Appleby, Corey JA Bradshaw, Peter Savolainen, Euan G. Ritchie, Dale G. Nimmo, Clare Archer-Lean, Aaron C. Greenville, Christopher R. Dickman, Lyn Watson, Katherine E. Moseby, Tim S. Doherty, Arian D. Wallach, Damian S. Morrant , Mathew S. Crowther. Estado taxonómico del dingo australiano: el caso de Canis dingo Meyer, 1793 . Zootaxa , 2019; 4564 (1): 173 DOI: 10.11646 / zootaxa.4564.1.6