¿Cuántas veces hemos oído a criadores y expositores lamentarse de que un perro de cierto color o con ciertas marcas nunca ganará en el ring, por muy bueno que sea? Lamentablemente, puede que haya algo de verdad en ello, sobre todo en algunas razas. Todos sabemos que las marcas pueden crear ilusiones ópticas, y seamos sinceros, algunos colores y combinaciones de colores son simplemente más atractivos.
Tomemos como ejemplo al Borzoi; el estándar de la raza establece que "cualquier color es aceptable", pero un breve análisis de los perros que se han presentado en exposiciones en los últimos años revela que alrededor del 75% son predominantemente blancos con algunas marcas de diversos colores. Los colores sólidos, aunque totalmente aceptables, no son comunes. La preferencia por ciertos colores en esta raza está documentada históricamente y esto puede influir en las decisiones de los criadores, pero ¿deberíamos nosotros, como jueces, mostrar preferencia al juzgar? ¿Qué harías si tuvieras que juzgar un Borzoi atigrado o incluso uno completamente negro? ¿Le darías la misma consideración que a los demás, o tendrías preferencia por un color o patrón de color en particular?
Algunas razas son más propensas a la preferencia por ciertos colores que otras. He oído hablar de jueces de Gran Danés que solo premian a los de color leonado. Luego están los Cavalier King Charles Spaniel rubí, que a veces tienen dificultades para superar el llamativo castaño intenso y el blanco perlado de los Blenheim. Los Border Collie rara vez se ven en colores distintos al blanco y negro, y sin embargo, el estándar de la raza establece: "Se permite una variedad de colores, pero el blanco nunca debe predominar". He visto ejemplares azules, merle, rojos y chocolate en exposiciones, además de los tradicionales blancos y negros, pero rara vez tienen una larga trayectoria en exposiciones.
A veces hay otros rasgos genéticamente ligados al gen del color, y esto puede ser un factor, pero ¿les hacemos algún favor a las razas si, como jueces, tenemos una preferencia personal? ¿No deberíamos premiar al mejor ejemplar, independientemente del color? Creo que vale la pena observar a un verdadero especialista juzgar su propia raza. A la hora de tomar decisiones, parecen menos propensos a mostrar prejuicios hacia los colores, y creo que esto se debe a su mayor conocimiento de la raza.
A veces, al juzgar, nos sorprende un ejemplar con un color inusual. No hay nada de malo en consultar los estándares de la raza si no se está seguro de algo, y un color o combinación de colores inusual es algo que sin duda reviso si no recuerdo los requisitos exactos. Los expositores lo agradecen mucho y aprecian que uno se haya tomado el tiempo de verificar el estándar de la raza. Saben que el color es inusual, ¡y seguro que estarán atentos para ver si uno conoce el estándar!
Recuerdo haber hablado sobre razas y colores con un juez de todas las razas con mucha experiencia hace algunos años, y nunca olvidaré sus palabras, que se me quedaron grabadas: «Ningún buen perro es de mal color» (con la salvedad, por supuesto, de que se trata de un color permitido en el estándar de la raza).
Otro ejemplo que siempre tengo presente es el comentario de un especialista en Gran Danés que escribió algo así como: «Antes de seleccionar a mis ganadores, ¡me los imagino a todos verdes!». Ambos jueces insistieron en que, siempre y cuando el color se ajuste al estándar, no debería influir en nuestras decisiones.
A veces, es más fácil decirlo que hacerlo, pero la próxima vez que tengas que tomar una decisión y sientas la tentación de que el color o las marcas te influyan, detente, respira hondo e imagina que todos son verdes.
Escrito por Lavina Diamanti
