LAS VARIACIONES EN EL TIPO DE UNA RAZA (SPANISH & ENGLISH)

¿En qué momento los "estilos" se vuelven tan divergentes que deben ser considerados razas?
Nada puede ser más placentero que tener una raza que es coherente a nivel mundial, con todos los criadores luchando por el mismo ideal. Además, permite una gama más amplia de oportunidades para los programas de cría y la capacidad de exhibir a los jueces de todo el mundo. Los expositores son capaces de mostrar en todo el mundo y formar amistades a nivel mundial.
Sin duda un tema común entre muchas de estas razas ha sido la interacción a largo plazo con otros países. Vemos esta situación hoy con la mayoría de los Terriers, Labrador Retrievers, Cavalier King Charles Spaniel, Pointers, Caniches y Petits Bassets Griffons Vendeanos, por ejemplo.
Si el propósito de la cría de perros de raza es avanzar y promover la propia raza elegida, ¿este objetivo se ve comprometido cuando el concepto de "ideal" para una raza en particular varía de un país a otro? ¿Cuándo los "estilos" de tipo divergen hasta tal punto que sólo pueden ser racionalizados en razas? Ha habido, desde hace más de un siglo, desviaciones entre el "tipo de trabajo" y "tipo de exposición" en un gran  número de razas, pero cuando el "tipo de exposición" se subdivide en una variación que pueda conducir a una "nueva" raza, ¿los criadores han fallado en su trabajo?
Encontré fascinante contemplar el estudio de diversas razas, y llegué a comprender algunos de los patrones que parecen dar lugar a estas diferencias.

He aquí un ejemplo que muestra que el Springer Spaniel Inglés probablemente no ha divergido tanto como muchos dicen. Un ESS en los EE.UU. es básicamente lo mismo que un perro de estilo británico. En la izquierda, Ch. Cerise Winsome Winter Rose de los EE.UU. (foto de Ruth Dehmel). A la derecha, Sup australiano. Ch. Kinsheran Darcy Dulton, un perro de estilo británico, a pesar de que es en realidad de Australia (foto cortesía Kendra Huber).

Desarrollo en el país original
Una de mis observaciones es que las primeras importaciones en los EE.UU. pueden establecer el "tipo" para las generaciones venideras, y mientras el país de origen de la raza puede continuar para desarrollar, modificar o perfeccionar sus perros, los perros americanos siguen siendo una reminiscencia de la población original.
El Corgi Galés Cardigan, por ejemplo, fue importado a los Estados Unidos a principios del 1930. Una de las primeras importaciones fue una perra llamada Cassie, que también fue una perra fundacional para la raza en el Reino Unido. América no podría haber empezado con más igualdad de condiciones. Por la década de 1970 hubo murmullos de "cardigan  tipo Inglés vs. americano". ¿Los criadores estadounidenses habían llevado la raza en una nueva dirección, que divergía de las importaciones originales? De hecho, ocurrió todo lo contrario. En la década de 1970 hubo muchos cardigans cuyas genealogías se extendían a las primeras importaciones, y se parecían mucho a los primeros perros importados. Mientras tanto, los criadores británicos continuaron perfeccionando la raza, para hacer siluetas estilizadas con cuellos alargados y elegantes, pechos más profundos, cabezas más bonitas, huesos redondos y en total un animal más singular, más atractivo que los perros de trabajo originales. En última instancia, el problema se resuelve como varios kennels estadounidenses importando más perros criados de aspecto Inglés, y hoy el tipo de la raza es razonablemente consistente en todo el mundo.

Arriba: Esta tricolor es Ch. Domino Beau Jester, un Corgi ganadora en los EE.UU., nacida en 1963. Abajo: Ing. Ch. PARMEL Digger es récord de CC en el Reino Unido durante muchos años, también nacido en 1963

Una situación similar ocurrió con los Bull Terriers. Fundado sobre algunas excelentes importaciones inglesas, el Bull Terrier en América a finales de 1960 parecía notablemente consistente con los Bull Terriers de la década de 1930. El avance en los programas de mejoramiento de América de estas décadas parecía estar centrado más en la solidez estructural. Mientras tanto, los criadores ingleses hicieron "avanzar" la raza, la cría de más sustancia, más hueso y, sobre todo, más sofisticación en la cabeza: Más amplia, más llena y los perfiles con mayor arco En la década de 1970, el tipo Inglés se convirtió en el ideal después de un grupo de criadores comprometidos establecieran las prioridades  usadas por los jueces del Reino Unido. Hoy América del Norte está hombro con hombro con los mejores criaderos de todo el mundo.
Los primeros Akitas fueron  traídos a América en buen número por los militares que estaban estacionados en Japón durante la Segunda Guerra Mundial. Los ejemplares traídos a América desarrollaron líneas aquí, los animales produciendo bonitos perros que fueron la definición inicial del tipo de Akita para la mayor parte del mundo. Sin embargo, estas importaciones originales no eran ostensiblemente del tipo de Akita "original", habían sido el resultado de cruzar Akitas nativos con perros europeos para combate en torno al cambio de siglo. Después de la Segunda Guerra Mundial, los aficionados japoneses determinaron purificar la raza y, esencialmente, re-crear la raza, tal y como había sido conocida históricamente. El Akita Inu japonés hoy se parece mucho a otras razas de perro tipo spizt japonesas, mientras que el Akita americano ahora ha sido separado por la FCI como una raza aparte. Este es un caso interesante de tipo de revisión por el país de origen.
El Golden Retriever en Estados Unidos es un ejemplo de un tipo muy similar a las importaciones originales, mientras que los criadores ingleses han seguido caminos para embellecer el tipo de cabeza, y aumentar el hueso y sustancia. Un giro interesante es el tono dorado pálido frecuente en líneas de sangre europeas. Es la opinión de algunos de que el estándar de la raza americana podría interpretarse  considerar el color dorado claro como indeseable. El tono de color añade una complejidad adicional para aquellos criadores que, de otro modo elegirían los esfuerzos de cría europeas para completas los suyos.

Adoptando las modificaciones del país
Un buen ejemplo de divergencia en la raza en el país que adopta es el caso del Cocker Spaniel, que dio lugar a la división del cocker spaniel en las razas americana e inglesa. El Cocker Spaniel en América fue criado como un tipo que se diferenciaba de las importaciones originales por ser más pequeño, con un hocico corto, stop más profundo y parte posterior del cráneo redondeado con una silueta más compacta y exagerada. Mientras fue considerado una sola raza, hubo defensores de ambos tipos, pero fue recomendado por el club a finales de 1930  no mezclar los tipos. En 1946, las versiones americanas e inglesas del cocker spaniel se separaron en dos razas por el AKC.
Cuando el Lowchen Club  creó el estándar de la raza para la aceptación de AKC, el club tomó la decisión manifiesta de aumentar ligeramente el tamaño y cambiar la descripción de cabeza para permitir que el hocico igualara  la longitud de la parte posterior del cráneo, en lugar de ser más corta, característica tan idealizada en todos los demás países. Estos cambios no tenían defensa histórica; simplemente estaban hechos para describir mejor muchos de los perros en los Estados Unidos en ese momento. Varios años más tarde, cuando me instaló como Presidente del Comité de Revisiónes del Estándar, nuestro objetivo era realinear el estándar de la raza al internacionalmente aceptado tipo de raza. La batalla fue larga y severa con la dimisión de la mitad de los funcionarios de los clubes, pero hoy en día el estándar permite que la raza americana este en consonancia con la opinión mundial. Creo que esto evitó la creación de la "American Lowchen", lo que habría sido un resultado devastador para esta raza muy rara.
Muchas opiniones se han emitido sobre si el Springer Spaniel Inglés en Estados Unidos han divergido significativamente del perro de estilo Inglés. El Springer Inglés en los Estados Unidos se vio afectado por los talentos de la talla de Julia Gasow (Salilyn) que desarrollaron la raza hacia un animal de gran estilo con una excelente solidez y forma. Se podría contemplar si esta dirección fue muy diferente a la de  los criadores británicos que transformaron otras razas en estilosos  perros de exposición, como con los Bull Terriers como se describió anteriormente. Mucho se ha escrito acerca de las diferencias de tipo global en la raza sin conclusiones decisivas, aunque mi estudio indica el tipo "ideal" es en realidad muy similar conceptualmente. Además de la preferencia en los perros americanos de ser claros de manchas, mientras que estas son frecuentes en líneas de sangre inglesa , parece que hay una mayor tolerancia para la variación en el tipo cabeza en los Estados Unidos.
Aún no está claro para mí cómo se conceptualizó el collie en América de manera diferente a la versión británica. Al igual que con muchas otras razas, excelentes ejemplares ingleses fueron traidos inicialmente a los EE.UU.; de hecho, se trataba de una raza de rigor en el cambio de siglo, con varias de las familias más ricas de los Estados Unidos que participan en la cría de los mejores collies. Hubo acuerdo en ambos lados del Atlántico que tipo de cabeza era una característica clave de la raza. La versión en Inglés es más suave y más en forma de cuña y, presumiblemente, no requiere los requisitos de la cabeza que los especialistas estadounidenses demandan. Para los ojos del inglés, la versión americana es extranjera, y las diferencias no parecen conciliables. Podría decir algo muy similar para el perro pastor de Shetland, los criadores en ambos lados del charco formulan la raza utilizando su versión del collie como el patrón ideal.
Hay, de hecho, varios ejemplos de la adopción de modificaciones por el país. El Brittany para la proporción, el border collie (a través de los criadores de Australia) para la proporción y hueso, y de la American Eskimo / Wolfspitz  blanco alemán de proporción, no son más que algunos ejemplos más. Incluso en el Chihuahua, vemos una diferencia definitiva en la silueta buscada por los jueces europeos frente al ideal americano, que es un poco más corto de cuerpo. Y el tradicional Molera, que siempre fue reconocido como una característica histórica de la raza del Chihuahua, se ha convertido en inaceptable por la FCI.

Cuando los estilos se convierten en razas

Arriba: Una perra importante, Ch. Shady Miss, criada por Norma Chandler en los EE.UU. en 1966. Abajo: Ch. Shamrock Faith Hill fue Mejor de Raza en el Nacional en 2009. Nota cómo el tipo Cardigan cambió en los EE.UU. al comparar esta perra con PARMEL Digger. Foto cortesía Susan y Lennah.

Así que la pregunta sigue siendo: "¿En qué momento los  'estilos' raza se vuelven tan divergentes que deben ser considerados razas separadas?" Mi teoría es que cuando las características clave de la raza no están de acuerdo a nivel mundial, la divergencia es irreconciliable. En estos ejemplos es a menudo diferencias clave en la percepción del tipo ideal de cabeza lo que conduce a pensamientos de separación de estilos en las razas. ¿Pueden el collie Americano y el collie Inglés verdaderamente convertirse en uno cuando existe el desacuerdo principal en eltipo de cabeza, que es considerado como característica clave de esa raza?
Ciertamente, una parte de divergencia puede ser un resultado de la acción del stock fundacional de los primeros criadores. El Soft Coated WheatenTerrier desde sus primeros días en América lucía un manto que de ninguna manera se parecía a la, brillante, capa que fluye sedosay  que es una característica clave de la raza en su Irlanda natal. Lo que se hace la norma a los ojos de América puede ser una aberración a los criadores en el país natal. La autoridad en Soft Coated WheatenTerrier y criadora Maureen Holmes fue crítica con los patrones estadounidenses y con los criadores americanos que fueron arruinando la raza. Sin medidas correctivas tomadas desde el principio, ya sean dirigidos por los propios criadores o por los jueces que juzgan la raza, es posible que una raza pueda ir por un camino que conduzca inevitablemente a convertirse en algo completamente distinto.
Ha habido argumentos que se pueden apreciar como excelentes ejemplos de tipos raciales diferentes. En la práctica, esto no es posible, ya que no se puede juzgar a los perros en el ring utilizando dos estándares de la raza y terminar con un resultado que merezca la pena. Como criador-juez  de Cairn Terrier, me parece que es muy difícil de tratar de atenerse a un "tipo" cuando se enfrentan a animales de calidad que varían tanto en proporción. En un intento de poner el "mejor perro en general," el juez especialista puede así dejar de lado muy buenos ejemplares de un tipo que el juez no idealiza, y esto es poco satisfactorio tanto para el juez y como para el expositor.

La FCI ha convertido en el Kennel Club global, e identifica "país de origen" de una raza y utiliza el estándar de la raza de ese país como el estándar oficial de la raza. En esencia, esto debería funcionar para estandarizar una raza y no permitir que se fracture en los subtipos locales. Los shows de la FCI entonces podrían ser considerados en todo el mundo y seguirían utilizando los mismos estándares de la raza. Pero deben ser los criadores los que se unan para estandarizar una raza en todo el mundo. Esto se hace con mayor éxito a través del intercambio de stocks, así como jueces especializados en la raza. Esto implica ser comprometido y honesto y admitir que los aficionados a la raza de un país pueden haber salido del camino. A medida que trabajamos hacia no para sólo criar los mejores ejemplares de nuestras razas, sino también perros sanos, todos debemos ser conscientes de no cerrarla salida del pool genético de las líneas de sangre hacia el mundo.
El más reciente obstáculo a la continua integración de las líneas de crianza es la decisión por muchos países a no permitir el corte de rabos. Aunque no es una cuestión genética, puede dar lugar a la separación de las razas si los criadores permiten que se haga. Mientras que algunos aficionados, como los de muchas de las razas de spaniel, parecen estar aceptando las colas naturales o cortadas en el ring, otros están decididamente menos dispuestos a aceptar tal desviación de la tradición. El aficionado al Pembroke Welsh Corgi, por ejemplo, tiene una larga historia de dependencia de las importaciones y sin embargo parece ser poco receptivo para perros con cola natural en los rings de Estados Unidos. El tiempo dirá si el resto de los criadores del mundo estará dispuesto a exportar valores excepcionales a los Estados Unidos si a estos perros no se les garantiza ninguna posibilidad de exposición.
Nunca antes tantos criadores norteamericanos han competido por del mundo con sus perros criados por ellos mismos o trabajado de una manera global, intercambiando de manera recíproca líneas de sangre tan valiosas. Sin embargo, la divergencia en los estilos de muchas razas sigue sin disminuir. Será interesante ver donde esta década nos lleva.

Por Jon Kimes | Publicado: 03 de noviembre 2014





Variations in Breed Type
At what point do "styles” become so diverged that they should be considered breeds?
By Jon Kimes | Posted: November 3, 2014 10 a.m. PST
Tweet


Nothing can be more pleasurable than to have a breed that is globally consistent, with all breeders striving for the same ideal. It allows for a broader array of opportunities for breeding programs and the ability to exhibit to judges from around the world. Exhibitors are able to show worldwide and to form friendships globally.
Certainly a common theme among many of these breeds has been long-term interaction with other countries. We see this situation today with most terriers, Labrador Retrievers, Cavalier King Charles Spaniels, Pointers, Poodles and Petits Bassets Griffons Vendéens, for example.
If the purpose of breeding purebred dogs is to advance and promote one’s chosen breed, is the goal compromised when the concept of "ideal” for a particular breed varies from country to country? When do type "styles” diverge to such an extent that the styles can only be rationalized into breeds? There have been, for more than a century, diversions between "working type” and "show type” in a number of breeds, but when the "show type” further subdivides into such variation that they may lead to a "new” breed, have breeders failed at their job?
I find this a fascinating circumstance to contemplate when studying various breeds, and I came to understand some of the patterns that seem to result in these differences.


Original Country Development
One of my observations is that early imports into the US can set the "type” for generations, and while the breed’s home country may continue to develop, modify or refine its dogs, the American dogs remain reminiscent of the original stock.
The Cardigan Welsh Corgi, for instance, was imported to America in the early 1930s. One of the first imports was a bitch named Cassie, who was also the foundation bitch for the UK bloodstock of the breed. America could not have started off on more equal footing. By the 1970s there were murmurs of "American vs. English” type Cardigans. Had the American breeders taken the breed into a new direction, diverging from the original imports? In fact, quite the opposite occurred. In the 1970s there were many Cardigans whose pedigrees extended to the earliest imports, and they looked very much like the dogs first imported. Meanwhile, the British breeders continued to refine the breed, to make silhouettes elegant with reachy necks, deeper briskets, prettier heads, rounder bone and altogether a more singular, handsome animal than the original working dogs. Ultimately the problem was resolved as several American kennels imported more dogs and bred to the English look, and today breed type is reasonably consistent worldwide.
A similar situation happened with Bull Terriers. Founded on some excellent English imports, the Bull Terrier in America in the late 1960s looked remarkably consistent with Bull Terriers of the 1930s. The improvement in the American breeding programs over these decades appeared to be focused more on structural soundness. Meanwhile, the English breeders continued to "advance” the breed, breeding more substance, more bone and, most notably, more head sophistication: wider, more filled and profiles with greater arc. In the 1970s, the English type became the ideal after a group of committed breeders established specialties and used UK judges. Today North America stands shoulder to shoulder with the best kennels worldwide.
The Akita was first brought to America in numbers by servicemen who were stationed in Japan during World War II. The specimens brought to America developed lines here, producing handsome animals that were the initial definition of Akita type for most of the world. However, these original imports were ostensibly not the "original” Akita in type but had been the result of crossing native Akitas with European dogs for fighting around the turn of the century. After WWII, the Japanese fancy was determined to purify the breed and essentially re-create the breed as it had been historically known. The Japanese Akita Inu today closely resembles other Japanese spitz breeds, while the American Akita has now been separated by the FCI into a separate breed. This is an interesting case of type revision by the home country.
The Golden Retriever in America is an example of a type very similar to original imports, whereas the English breeders have continued to embellish the head type, and increase bone and substance. An interesting twist is the prevalent pale gold shade in European bloodlines. It is the opinion of some that the American breed standard could be construed to consider the lighter gold shade as undesirable. The shade of color adds an additional complexity for those breeders who would otherwise choose to take advantage of European breeding efforts.

Adopting Country Modifies
A good example of breed divergence in the adopting country is the case of the Cocker Spaniel, which resulted in the division of the Cocker Spaniel into the English and American breeds. The Cocker Spaniel in America was bred to a type which differentiated it from the original imports by being smaller with a shorter muzzle, deeper stop and rounded backskull with a more compact and exaggerated bodyline. While still considered a single breed, there were advocates of both types, but it was recommended by the parent club in the late 1930s not to mix the types. In 1946, the American and English versions of the Cocker Spaniel were separated into two breeds by the AKC.
When the Lowchen club created the breed standard upon AKC acceptance, the club made the overt decision to slightly increase the size and change the head description to allow the muzzle to equal the length of the backskull, rather than be shorter than the backskull as idealized in all other countries. These changes had no historical defense; they were simply made to better describe many of the dogs in America at the time. Several years later when I was installed as Chair of the Standard Revision Committee, our goal was to realign the breed standard to internationally accepted breed type. The battle was long and severe with half the club officers resigning, but today the standard allows the American breed ideal to be consistent with global opinion. I believe this averted the creation of the "American Lowchen,” which would have been a devastating outcome for this very rare breed.
Many opinions have been issued on whether English Springer Spaniels in America have diverged significantly from the English-style dog. The English Springer in the United States was impacted by the talents of the likes of Julia Gasow (Salilyn) who developed the breed into an animal of high style with excellent soundness and form. One might contemplate whether this direction was really any different than the British breeders who transformed other breeds into stylish show dogs, such as with Bull Terriers as earlier described. Much has been written about global type differences in the breed with no decisive conclusions, although my study indicates the "ideal” type is actually very similar conceptually. Besides the preference for American dogs to be clear of spotting and spotting being prevalent in English bloodlines, there seems to be a greater tolerance for head type variation in the United States.
It is as yet unclear to me how the Collie in America was conceptualized differently than the British version. As with many other breeds, excellent English specimens were initially brought into the US; in fact, this was a breed de rigueur at the turn of the century, with several of the wealthiest families in the United States participating in the breeding of top Collies. There was agreement on both sides of the Atlantic that head type was a key breed characteristic. The English version is softer and more wedge-shaped and presumably does not require quite the single-minded focus on every aspect of the head that American specialists demand. To English eyes, the American version is foreign, and the differences do not seem reconcilable. I might say something very similar for the Shetland Sheepdog, breeders on both sides of the water formulating the breed using their version of the Collie as the pattern.
There are, in fact, several examples of adopting country modification. The Brittany for proportion, the Border Collie (through Australian breeders) for proportion and bone, and the American Eskimo/White German Wolfspitz for proportion, are but a few more examples. Even in the Chihuahua, we see a definite difference in silhouette sought by European judges versus the American ideal, which is slightly more shorter-bodied. And the traditional Molera, which was always recognized as a historic breed characteristic of the Chihuahua, has become unacceptable by the FCI.

When Styles Become Breeds

So the question remains, "At what point do breed ‘styles’ become so diverged they should be considered separate breeds?” I theorize when key breed characteristics are not in agreement globally, the divergence is irreconcilable. In such examples it is often key differences in perceptions of ideal head type which lead to thoughts of separating styles into breeds. Can the American Collie and the English Collie truly become one when the main disagreement exists on head type, which is considered to be that breed’s key characteristic of breed type?
Certainly, part of divergence can be a result of the foundation stock of the early breeders. The Soft Coated Wheaten Terrier right from its early days in America sported a coat that in no way resembled the silky, shiny, flowing coat that is a key breed characteristic in its native Ireland. What becomes the norm to American eyes may be an aberration to breeders in the native country. Soft Coated Wheaten Terrier authority and breeder Maureen Holmes was critical of American stock and stated American breeders were ruining the breed. Without corrective steps taken early on, either led by the breeders themselves or by the judges who judge the breed, it is possible for a breed to go down a path that inevitably leads it to become something else entirely.
There have been arguments that one can appreciate excellent examples of differing breed type. In practice, this is not feasible, as one cannot judge dogs in the ring using two breed standards and end up with a worthwhile outcome. As a Cairn Terrier breeder-judge, I find it is very challenging to try to stick to "type” when faced with quality animals that vary so much in proportion. In attempting to put up the "best dog overall,” the specialist judge may well leave out very good specimens of a type that the judge does not idealize, and this is unsatisfying to both the judge and exhibitor.
The FCI has become the most global kennel club, and it identifies a breed’s "country of origin” and uses that country’s breed standard as the official breed standard. In essence, this should work to standardize a breed and not allow it to fracture into regional subtypes. FCI shows can then be held around the world and still use the same breed standards. But it should be the breeders who come together to standardize a breed worldwide. This is done most successfully through exchanging stock as well as judges who specialize in the breed. It comes from being committed and honest and admitting that a country’s breed fancy may have gotten off track. As we work toward not only breeding better examples of our breeds but healthier dogs, too, we must all be mindful of not closing the available gene pool off from worldwide bloodlines.
The most recent barrier to continued integration of breeding lines is the direction by many countries to no longer permit tail docking. While not a genetic issue, it can result in breed separation if breeders allow it to do so. While some fancies, such as many of the spaniel breeds, appear to be accepting of natural or docked tails in the ring, others are decidedly less willing to accept such deviation from tradition. The Pembroke Welsh Corgi fancy, for instance, has a long history of dependence on imported stock and yet seems to be unwelcoming to undocked dogs into the American ring. Time will tell if the rest of the world’s breeders will be willing to export exceptional stock to America if such dogs are guaranteed no chance for exhibition.
Never before have so many North American breeders competed around the world with their homebred dogs or worked in such a global, reciprocal way sharing valuable bloodlines. Yet divergence in the styles of many breeds continues unabated. It will be interesting to see where this decade takes us.

EL DECLIVE DE LAS RAZAS MINORITARIAS POR DAVID HANCOCK (SPANISH & ENGLISH)

Si usted mira los registros anuales de spaniels en el Kennel Club quedaría impresionado por el gran número que se crían cada año: unos 38.000. Pero si luego quita los totales de dos razas particulares, el Springer Inglés y el Cocker, usted se quedará con menos de mil registros de todas las otras razas de spaniels deportivos. De cuatro de las razas del spaniel de tierra, el Welsh Springer puede alcanzar alrededor de 500 cada año, pero los tres restantes son motivo de grave preocupación. Para el Clumber, con sólo alrededor de 200 registros al año, el panorama es preocupante. Para el Sussex, con poco más de 50, y el Field, con alrededor de 75, el pronóstico es grave. Estas dos viejas razas británicas merecen nuestro apoyo. En 1908 más de 280 perros Field fueron registrados en el KC, contra menos de 50 Springers; el Sussex Spaniel era una raza en extinción, incluso entonces. Justo después de la Gran Guerra, el Field Spaniel se cruzo con Springer Spaniel Inglés, encabezado por el Sr. RR Kelland con su Black Prínce  y Mr G. Mortimer-Smith de renovaron la línea de Wribbenhall. A su debido tiempo, el Field Spaniel Society, formado en 1923, fue capaz de organizar las pruebas de campo, donde los Strouds Kennels del comandante Beaumont fueron altamente exitosos.

 En 1945, había sólo 4 perras Field Spaniel para criar y todas lo hicieron por el mismo macho. En ese año también, sólo había 6 Sussex pura raza, todos propiedad del mismo criador y estrechamente emparentados. En 1964, el Clumber Spaniel Thornville Snowstorm fue cruzado con la Sussex Spaniel Weiden Jhansi de Patmyn. En 1978 hubo al menos uno de los propietarios de Sussex que todavía críaba esta línea. Si tal tipo de acción en realidad ha fortalecido la reserva genética de la raza y esta ha sobrevivido, veo poco de qué quejarse de este tipo de cría. Hoy en día en el campo de tiro de los springers ingleses y los cocker llevan la batuta. Pero veo con admiración los guapos springer galeses, el distintivo Sussex y los discretos fields.

  El Field Spaniel bien puede ser el autentico modelo para todas nuestras modernas razas inglesas de spaniel de tierra. Esta raza es la robusta versión activa contemporánea del viejo cocker deportivo. Para evitar la confusión entre Field (el nombre de la raza) y spaniel de campo (perros spaniel usados en el campo) que podría haber sido preferible han llamado esta raza 'English Land Spaniel'. El presente título es más bien un nombre anodino de una raza que no tiene nada de anodino. Vivaracho, bien proporcionado, raza de bonito aspecto, ciertamente bien merece un nombre adecuadamente distintivo. Perros Field Spaniel han hecho enormes avances en la conformación física ya las travesuras de sus aficionados del período 1890-1900, el pico de la "era de la  bassetizacion ', en la que se vio favorecida una estatura innecesariamente baja. Entonces, los expositores se podían ver en los shows cuyo único objetivo en realidad era impresionar al juez de raza con la simple y llana longitud de su perro, hasta llegar a reclamar en una ocasión, que Rother Queen era una pulgada y media más larga en la parte posterior que Undeniable, ¡como un punto de mérito en un perro de caza de trabajo! A veces, la mayor amenaza para el bienestar de una raza proviene de sus propios aficionados.

  Los llamados perros de aguas 'gota de chocolate " (Chocolate Drops) de Richard y Jenny Mace tienen sus admiradores en el campo. Originarios de un cruce entre un cocker de trabajo y un Sussex, son realmentemente spaniels de trabajo eficaces, fuertes, dóciles y decididos. En los últimos 15 años, más de 100 de estos "chocdrops 'han sido criados, siempre desde un stock de trabajo con ojos y caderas testados. El objetivo fue siempre producir spaniels de trabajo, no un perro de diseño o para al Sussex menos puro. Solo puedo ver nada más que mérito en eso. En los últimos diez años, Sussex con pedigrí sólo se han registrado en estos números: 89, 98, 70, 82, 68, 79, 77, 74, 61 y más recientemente 56. ¿Qué le gustaría? Una raza agonizante apreciada por su paso tambaleante único y ceño fruncido característico?. ¿O un reconocido trabajador que se beneficia de una mezcla de sangre? Razas de caza que pierden su función de trabajo pronto pierden su capacidad de trabajo y luego el patrocinio de la fraternidad de cazadores. No te preocupes demasiado por la escala de la endogamia, algunos Sussex tienen un coeficiente de endogamia de más del 25%, la más alta de las razas del grupo Gundog. Hay mucho que admirar en el Sussex Spaniel y auguro un largo y amplio uso para ellos en el campo. Yo quede muy impresionado con un Sussex en un show hace un par de años atrás: Jubilwell Thor, un espécimen muy sólido y con buen material de reproducción. También me impresionó la entrada en Crufts en 2012, una colección alentadora de spaniels admirables.

 Razas Amenazadas
En el tercer Clumber Spaniel Simposio Internacional en Suecia en 1993, el Dr. Sungren, genetista sueco líder afirmó que "la raza no puede sobrevivir más de treinta años y recomendó una outcross en breve. En uno de los periódicos semanales de perros en diciembre del año pasado un destacado criador de Clumber Spaniel describe más bien condescendientemente que los Clumbers trabajan como 'los perros de tipo Springer pertenecientes a los que únicamente los utilizan para trabajar'. Dudo que los Clumbers de trabajo tengán una outcross temprano, los que yo veo son perros eminentemente sonido. Pero los perros que veo en los rings, incluso a Crufts, tienen defectos, fallos incorporados, que cualquier raza de perro de caza bien podría prescindir. Para mí, los llamados "perros de tipo Springer pertenecientes a los que únicamente los utilizan para trabajar 'son más como los Clumbers originales que cualquier perro que veo en el show ring enmascarado como un cocker deportivo. ¿Quién necesita un spaniel de 80 libras?

Capacidad para el trabajo
 Pero, ¿cómo están los despreciados 'tipo Springer" haciendolo en el lado de trabajo? Perros como Sedgehurst Maxim Venaticus de James Darley, Sedgehurst Tormentum de John Zurich, Julchris Bob de David Wood, Lliojaschar Digby de Mrs S. Ruffles y l Greencourt Mistic Meg of Jubiwell de Bill Cadwel, tienen todas las pruebas ganadas. Estos perros suelen ser del tipo más ligero, del tipo promovido por James Farrow, el gran criador pionero de Clumbers. Él encontró que los Clumbers originales pesaban alrededor de 25 a 30 libras, menos de la mitad del peso de los especímenes de show de hoy. Su información provenía del Duque de Kennelman de Newcastle Farrow también registra cómo se desalentó la con la incidencia de Síndrome de Haw en los ojos de los perros en el cambio de siglo pero los criadores de perros de show muestran se impusieron sobre los criadores de trabajo, y la tolerancia de Síndrome de Haw en el ojo se mantuvo. Por cierto, que se vincula su origen con el Blenheim, en su color limón y blanco. 

Necesidad de Apoyo
Con la campaña del Kennel Club para perros saludables en marcha, el deseo de cabezas enormes, ojos hundidos y los ojos mostrando Síndrome de Haw es probable que sea reducido, y no antes de mucho tiempo. se debería tomar un organismo exterior para instruir a los clubes de raza cómo criar perros sanos pero es evidente que la necesidad está ahí y no sólo en esta raza. Estoy lleno de admiración por trabajar con aficionados al Clumber como James Darley y los Zurichs. Esto no es una raza popular, con 146 registrados en el KC en 1906, 143 ochenta años más tarde y, alentadoramente, 223 en 2007. El triunfo de los Springers Ingleses en el campo, y la popularidad sostenida del cocker muestra, lo que puede ser alcanzado por spaniels sin exageración. Con los Field y Sussex Spaniel también luchando (sólo un poco más de 60 registrados para cada una de estas razas en 2007) los spaniel de razas minoritarias necesitan apoyo.

  Por supuesto, en el mundo de perro de caza, hay un montón de perros de trabajo finos: Cockers, springers, Setter Irlandés, Pointers, Labradores y, cada vez más, las razas de 'buscar, mostrar y recuperar'. Pero las razas minoritarias de spaniel son parte de nuestra herencia deportiva nacional, con la importancia genética también. Por mucho que admiro un Labrador de primera clase en pruebas de campo o un cocker, a mi solo me gustaría ver la individual idiosincrasia de las razas menos populares conservadas. Un spaniel mestizo que realmente puede trabajar es un animal mucho más valioso para mí que cualquier farsante del show-ring escultural sin capacidad de trabajo. Como Wilson Stephens, decano de los escritores gundog del siglo XX, que una vez secamente escribió: "Ellos no envían los modelos masculinos a recuperar las Malvinas!" Los involucrados en el futuro de nuestras razas menores de spaniel tienen mucho que pensar.         
   







Loss of Minor Breeds

 If you glanced at the annual registrations of spaniels with the Kennel Club you would be impressed by the sheer number being bred each year: some 38,000. But if you then take away the totals for two particular breeds, the English Springer and the Cocker, you would be left with less than a thousand registrations from all the other sporting  spaniel breeds. Of four of the land spaniel breeds, the Welsh Springer can reach around 500 each year, but the remaining three give cause for serious concern. For the Clumber, with only around 200 registrations a year, the outlook is worrying. For the Sussex, with just over 50, and the Field, with around 75, the outlook is dire. These two old British gundog breeds deserve our support. In 1908 over 280 Field Spaniels were registered with the KC, against less than 50 English Springers; the Sussex Spaniel was a dying breed even then. Just after the Great War, the Field Spaniel was outcrossed to the English Springer Spaniel, led by Mr RR Kelland with his Black Prince and Mr G Mortimer-Smith’s renowned Wribbenhall strain. In due course, the Field Spaniel Society, formed in 1923, was able to organise field trials where Major Beaumont’s Strouds kennel became highly successful.

 In 1945, there were only 4 Field Spaniel bitches left to breed from and they were all by the same dog. In that year too, there were only 6 purebred Sussex Spaniels left, all owned by the same breeder and all closely related. In 1964 the Clumber Spaniel Thornville Snowstorm was mated to the Sussex Spaniel Weiden Jhansi of Patmyn. In 1978 there was at least one Sussex Spaniel owner still breeding this line. If such a course of action has actually strengthened the breed’s gene pool and breed type has survived I see little to complain about in this sort of breeding diversion. Nowadays in the shooting field the English Springers and the Cockers  rule the roost. But I see so much to admire in the handsome springer from Wales, the distinctive spaniel from Sussex and the fussless Fields.776X FTCh Rivington Sam -1912

  The Field Spaniel may well be the truest model for all our modern English breeds of  land spaniels. This breed is the sturdy active contemporary version of the old sporting spaniel. To avoid confusion between Field (the name of the breed) and field spaniels (spaniels used in the field) it might have been preferable to have named this breed ‘The English Land Spaniel’. The present title is rather a nondescript name for a breed that is anything but nondescript. Today’s lively, well-proportioned, fine looking breed certainly merits a suitably distinctive name. Field Spaniels have made enormous strides in physical conformation since the antics of their fanciers of the 1890-1900 period, the peak of the ‘bassetized era’, in which a needlessly low stature was favoured. Then, exhibitors could be seen at shows actually aiming to impress the breed judge with the sheer length of their entry, to claim on one occasion, that Rother Queen was half an inch longer in the back than Undeniable, as a point of merit in a working gundog! Sometimes the greatest threat to a breed’s well-being comes from its own fanciers.

  The so-called ‘Chocolate Drop’ spaniels of Richard and Jenny Mace have their admirers in the field. Originating in a cross between a working Cocker and a Sussex Spaniel, they are seriously effective working spaniels, strong, biddable and determined. Over the last 15 years, over 100 of these ‘chocdrops’ have been bred, always from working stock that had been eye and hip-tested. The aim was always to produce working spaniels, not a designer dog or to make the Sussex breed less pure. I can see nothing but merit in that. In the last ten years, pedigree Sussex Spaniels have only been registered in these numbers: 89, 98, 70, 82, 68, 79, 77, 74, 61 and most recently 56. What would you want? A dying breed prized for its unique rolling gait, characteristic frown and waistline-free torso? Or a proven worker benefiting from a blend of blood? Gundog breeds which lose their working role soon lose their working ability and then the patronage of the shooting fraternity. There is worry too over the scale of inbreeding, some Sussex Spaniels having a Coefficient of Inbreeding of over 25%, the highest of the gundog breeds. I see much to admire in the Sussex Spaniel and long for a wider employment for them in the field. I was very taken with a Sussex Spaniel at a show a couple of years back: Jubilwell Thor, a very sound specimen and good breeding material. I was also impressed by the entry at Crufts in 2012, an encouraging collection of admirable spaniels.776Y FTCh Dan of Avondale 1923

Breed under Threat

 At the third International Clumber Spaniel Symposium in Sweden in 1993, Dr Sungren, a leading Swedish geneticist stated that 'the breed may not survive more than thirty years' and recommended an early outcross. In one of the weekly dog papers in December last year a leading Clumber Spaniel breeder rather patronisingly described the working Clumbers as 'the Springer type dogs belonging to those who solely use them for working'. I doubt whether the working Clumbers will need an early outcross, the ones I see are eminently sound dogs. But the dogs I see in the show rings, even at Crufts, have faults, inbuilt faults, which any gundog breed could well do without. For me, the so-called 'Springer type dogs belonging to those who solely use them for working' are more like the original Clumbers than any dog I see in the show ring masquerading as a sporting spaniel. Who needs an 80lb spaniel?

Working Prowess

 But how are the despised 'Springer types' doing on the working side? Dogs like James Darley's Sedgehurst Maxim Venaticus, John Zurich's Sedgehurst Tormentum, David Wood's Julchris Bob, Mrs S Ruffles's Lliojaschar Digby and Bill Cadwell's Greencourt Mistic Meg of Jubiwell have all won trials. These dogs are usually the lighter type, the type promoted by James Farrow the great pioneer breeder of Clumbers. He found that the original Clumbers were around 25 to 30lbs, less than half the weight of today's show ring specimens. His information came from the Duke of Newcastle's kennelman. Why breed away from a breed's history? Farrow also records how the showing of haw in the dogs' eyes was discouraged at the turn of the century but show breeders over-ruled those who worked their dogs and the toleration of haw in the eye remained. Incidentally, he linked their origin with the Blenheim Spaniel, in a lemon and white coat.  776Z Field Spaniel of 1921

Need for Support

With the Kennel Club's campaign for healthier dogs underway, the desire for massive heads, sunken eyes and eyes showing haw is likely to be curtailed, and not before time. It shouldn't take an outside body to instruct breed clubs how to breed healthier dogs but clearly the need is there and not just in this breed. I am full of admiration for working Clumber fanciers like James Darley and the Zurichs. This is not a popular breed, with 146 registered with the KC in 1906, 143 eighty years later and, encouragingly, 223 in 2007. The triumph of the English Springers in the field, and the sustained popularity of the Cocker shows, what can be attained by unexaggerated spaniels. With the Fields and Sussex Spaniels also struggling (only just over 60 registered for each of these breeds in 2007) the minor spaniels need support.


  Of course, in the gundog world, there are plenty of fine working dogs: Cockers, English Springers, Irish Setters, Pointers, Labradors and, increasingly, the 'hunt, point and retrieve' breeds. But the minor breeds of spaniel are part of our national sporting heritage, with genetic importance too. Much as I admire a top-class field trial Labrador or Cocker, I just as much want to see the separate idiosyncrasies of the less popular breeds conserved. A crossbred spaniel that can really work is a much more valuable animal to me than any statuesque show-ring poseur with no working capability. As Wilson Stephens, doyen of 20th century gundog writers, once drily wrote: "They didn't send male models to recapture the Falklands!" Those involved in the future of our minor breeds of spaniel have much to think about.     

EL PACTO

Os presento este precioso relato en el que Yago nos cuenta como pudo suceder el acercamiento entre lobos y hombres.

Ashira se encontraba cada día más fatigada. Ya no era tan joven como antaño y el último parto le había robado muchas fuerzas. La caza le parecía cada día una tarea más ardua y sentía el peso de la responsabilidad de sacar adelante a sus cinco cachorros. Hasta hacía unos años había vivido con tranquilidad su función de nodriza de la manada, cuidando de los cachorros de Sharka, la hembra reproductora.

Tras la muerte de esta a consecuencia de las heridas sufridas en una cacería, su función en el grupo había cambiado, y ella misma se había convertida en la nueva reproductora, elegida por Teor, el lobo reproductor. Por alguna razón que no acertaba a comprender, Teor había declinado las zalamerías de las grandes hembras cazadoras, y había elegido para perpetuar su linaje a aquella loba pequeña, joven y alegre, que mediante cabriolas y exagerados comportamientos de sumisión, apaciguaba los conflictos y se encargaba de enseñar a los cachorros los ritos del juego, la caza y el cortejo.

Hacía tiempo que Ashira observaba desde la distancia aquel nuevo asentamiento de bípedos, que de forma incomprensible habían abandonado las migraciones continuas para establecerse en un meandro. Habían transformado el paisaje, llenando de cereales lo que antes era pradera, y construyendo cercados en los que confinaban a las cabras. En los alrededores de su poblado abandonaban restos de alimentos y deshechos, cuyo olor llegaba a la manada. La tentación era muy fuerte, pero los bípedos, a pesar de ser lentos y torpes, siempre habían demostrado ser rivales peligrosos. No obstante sus batidas ya no eran tan frecuentes, y en los últimos años solían permanecer junto a sus guaridas erigidas sobre la madre tierra.

Ashira comprendió que no podría sacar a sus hijos adelante mediante la caza, y empezó a observar día tras día como los bípedos acumulaban restos comestibles en las inmediaciones de su poblado. La mayor parte eran huesos, pero no estaban desprovistos de toda la carne. Además abandonaban vísceras, frutas, verduras y cereales.

Ashira le hizo saber a Teor su intención de aproximarse al poblado puesto que los bípedos no reclamaban esas sobras. A Teor no le gustó la idea, pero no se opuso. Ashira se acercó con miedo, y descubrió los restos de un cordero. Cuando estaba apunto de partir una pierna por la cadera vio a un humano mirándola. Nunca había visto a un bípedo tan cerca. Echó las orejas hacia atrás y levantó los belfos, haciendo ver que no quería pelear pero que lo haría si la obligaban. El humano la contempló y regresó al interior de su poblado sin molestarla.

Volvió a los tres días, y cuando estaba buscando entre la basura de los humanos, olió al gran felino. Su rastro venía del cercado en el que estaban las cabras, y dio la alarma para alertar a su manada. Los humanos también la oyeron, descubrieron al felino y lo expulsaron. El humano que la había visto el primer día la contempló desde la distancia, y aunque Ashira no conocía su lenguaje, le pareció que su gesto era alegre y amistoso. Al día siguiente volvió y encontró más huesos y vísceras, que cogió ante la atenta mirada del humano, que la contemplaba tranquilo y sin hacer ningún ademán de importunarla.

Así pasaron los meses, y Ashira siguió alimentando a su prole de lo recibido por el hombre, al que alertaba de la presencia de otras alimañas que pudieran robar lo que ambos disfrutaban en equilibrio. Y un día se miraron y sellaron un pacto:

–Por ti abandonaré la estepa, dejaré de migrar en busca de la caza, no te amenazaré ni a ti ni a tus hijos, no mataré tu ganado, vigilaré tu aldea, serás mi protector. Dejaré de ser lobo– dijo Ashira

–No te faltará comida, ni calor si tienes a bien acercarte más, no vestiré tus pieles ni comeré tu carne, no te amenazaré ni a ti ni a tus hijos, serás mi olfato y mis oídos, y mis ojos en la noche. Te llamaré perro– dijo el hombre.

Y 14.000 años más tarde los descendientes de Ashira siguen siendo nuestros hermanos.


Articulo extraído de La Culpa Non é Do Can

QUIERO IR DE CAÑAS CON MI MASCOTA

Si tiene perro, seguro que está harto de tener que elegir entre irse de cañas con los amigos o dar un paseo con Toby por el parque. Y es que no es fácil conciliar la vida social de los dueños de las mascotas con la de sus mejores (y peludos) amigos. Todavía hay muchos lugares, la mayoría, donde los humanos que llegan acompañados por perros no son bienvenidos. Pero, afortunadamente, algo está cambiando. "Por un lado, cada vez más gente tiene perro y muchos dueños se preocupan bastante por tener un can educado que sepa comportarse en público. Esto ayuda a cambiar talantes”, asegura Micaela de la Maza, fundadora de Sr.Perro.com, una completa guía para animales urbanos que reúne las mejores direcciones de bares, cafés, campings, hoteles, peluquerías (para humanos), etc., donde las mascotas y sus dueños entran sin problemas.

Pensando en hacer la vida más fácil al tándem perro-dueño, Micaela y su can, Colega, rastrean la ciudad en busca de lugares aptos para ambos y prepara planes perrunos que luego publica en la web. "Aunque todavía hay mucho por hacer, cada vez hay más hoteles, bares o cafés que optan por admitir a clientes acompañados por su perro y que en lugar de enseñarle dónde está la puerta, se acercan amablemente con un cuenco de agua”, apunta De la Maza. Bastante más lento está yendo este proceso de sensibilización en lo que ser refiere a las playas. "Hay localidades que prohíben la presencia de perros en ella hasta en invierno”, lamenta Micaela.
A los españoles todavía nos queda mucho camino por andar en el mundo dog friendly. Sobre todo si comparamos nuestras costumbres y leyes con las del resto de países de la Unión Europea. Sirva de ejemplo el hecho de que en lugares como Alemania, Bélgica, Francia o Suecia puedes viajar con tu perro en transporte público sin importar su tamaño, mientras que en nuestro país “hay muy pocas ciudades donde puedes viajar con perro en metro o en autobús. A veces, también es difícil parar un taxi. Y en tren, si tu perro pesa más de 10 kilos, ¡prohibido!”, explica De la Maza.

Así pues, la realidad es que todavía hoy los perros y sus dueños viven demasiadas trabas a la hora de salir a la calle a disfrutar del día a día en la ciudad o en el lugar de veraneo. Si esta situación, de por sí, ya es negativa, todavía lo es más si se tiene en cuenta que el número de perros censados en España, en 2013, según la Asociación Nacional de Fabricantes de Alimentos para Animales de Compañía (ANFAAC), fue de 5.400.000. ¿Cómo ignorar esta cifra que además representa a otras tantas familias en busca de espacios de ocio para todos?
Ante esta abultada y entusiasta demanda, la necesidad de guías como Madrid con Perro o Barcelona con Perro era evidente, y su aparición ha hecho la vida un poco más fácil a los amigos de los canes. Ambas, elaboradas por De la Maza, recogen las 100 mejores direcciones perrunas donde los canes son bienvenidos. Además, todos los lugares escogidos han sido evaluados por ella misma, y lo que es más importante, por Colega, su mascota.
La mayoría de las veces, organizar un plan de ocio perruno consiste en salir a pasear al parque y, como mucho, soltar al perro en alguna de las zonas habilitadas para ello. En esos ratos, los perros se olfatean y los dueños conversan. "Es entonces cuando solemos intercambiar información acerca de a dónde ir con tu perro o a qué lugares es mejor no llevarlos. Pensando en ello, lo que hemos tratado de hacer en la web es satisfacer esta necesidad, proporcionando información para que los dueños de los perros puedan organizar planes diferentes y divertidos con su can”, explica Micaela.

El mundo dog friendly no para de crecer. "Cualquiera que tenga una tienda, un bar, una casa rural o un negocio en el que sean simpáticos con los canes, puede crear su propia página perruna Sr.Perro de forma gratuita, para que todos los que buscan un espacio como el suyo, lo encuentren. Además, nosotros le enviamos una pegatina que le identifica como un lugar donde los perros son bienvenidos”, concluye Micaela de la Maza.


Escrito por Eva Carnero Chamon en El País

ORIGEN DE ALGUNAS FRASES Y CURIOSIDADES SOBRE PERROS

•¿Cuál es el origen de la expresión ‘El perro es el mejor amigo del hombre’?

El autor de esta frase fue el abogado George Graham Vest y la pronunció el 23 de septiembre de 1870 durante un juicio en el que había sido contratado para representar a un cliente cuyo perro de caza llamado Old Drum había sido asesinado por Leónidas Hornsby, un granjero vecino. El propietario del can solicitaba una indemnización de 150 dólares (la mayor cuantía permitida por la ley). En el argumento final, Graham Vest, pronunció un discurso frente a la corte que pasó a denominarse “El Elogio al perro”. El jurado decidió en forma unánime castigar a Leónidas Hornsby con una multa de 550 dólares (400 dólares más de lo que marcaba el límite legal) y la frase “El perro es el mejor amigo del hombre” se hizo popular para siempre. Dicho discursó tomó tanta fama que incluso, frente a la Corte Suprema de Missouri, se erigió una estatua del perro Old Drum con el texto pronunciado por George Graham Vest.(*)

 •¿Cuál es el origen de los perros lazarillo?

Sobre adiestramiento específico de perros para ayudar a personas invidentes, existen algunos escritos que relatan casos concretos y los sitúan hacia el primer cuarto del siglo XIX e incluso hay indicios en los que se indican que, ya en la antigüedad, se utilizaban a algunos canes para ayudar a las personas ancianas y enfermas. Pero todas las fuentes señalan a un médico de origen alemán, llamado Gerhard Stalling, como precursor del perro lazarillo tal y como los conocemos actualmente.

Durante la Primera Guerra Mundial, el doctor Stalling se ocupaba de atender a los combatientes que habían regresado de la contienda con algún tipo de lesión ocular por culpa de los gases venenosos utilizados.

En cierta ocasión salió a pasear junto a uno de sus pacientes por los alrededores del hospital donde ejercía su labor. Les acompañaba el perro del doctor y los tres caminaban plácidamente por los jardines. En un momento dado, la presencia del médico se hizo precisa en otro punto, dejando a su mascota junto a su paciente para que le hiciera compañía.

Cuando regresó al lugar advirtió que ninguno de los dos estaba allí y que habían continuado caminando juntos. Esto fue lo que le despertó el interés para crear la primera escuela de adiestramiento para perros guía.

•¿Cuál es el origen de la expresión ‘Echarle a uno los perros’?

Esta es otra más de las muchas expresiones que tienen su origen en el mundo de la tauromaquia y procede de un momento de la corrida en el que en algunas ocasiones el toro de lidia hacía caso omiso a las indicaciones del torero, no entrando al trapo (embestir el capote) o que en el transcurso de la faena se dirigía hacia otro punto del coso taurino diferente al que el matador deseaba. Esa indisciplina del animal era castigada sacando una jauría de perros adiestrados, los cuales acosaban, ladraban y mordían a la res.

Con ello se pretendía que el toro quedase distraído y situado en un lugar al que el torero (o alguno de sus auxiliares) se acercaba y le daba muerte a través de una estocada o apuntillándolo entre las cervicales.

Este lance no se efectuaba siempre, dejándolo en manos del público presente que era quien solicitaba al presidente de la corrida (a grito de ¡perros, perros, perros!) la presencia de los canes.

A partir de este acto de echar los perros al toro nació la expresión con la que indicamos que a alguien se le acosa o reprende.

(*) Para mas informacion consulta el post OLD DRUM Y UNA FRASE PARA LA HISTORIA

¿QUÉ ES UN COCKER SPANIEL INGLÉS? POR BETH McKINNEY (SPANISH & ENGLISH)

El cocker spaniel sigue siendo una de las razas más populares de perros en todo el mundo por muchas décadas. Pocos son conscientes de América, sin embargo, que desde la perspectiva de todo el mundo, el conocido cocker spaniel inglés es la variedad. Fuera de los Estados Unidos, hay cocker spaniel y american cocker spaniel, a la inversa de lo que es cierto aquí.
El cocker spaniel inglés mantiene su popularidad por una variedad de razones. Primero su tamaño compacto, con un promedio de 16 pulgadas en el hombro y alrededor de 30 libras, es lo suficientemente pequeño como ser un perro de la casa práctico para una familia de medios moderados, pero aún lo suficientemente grande como para ser resistente. Comparándolo, el cocker ingles debe ser ligeramente mayor que los cocker americano, beagles, perros pastor de Shetland, Schnauzer miniatura, y caniches miniatura, todavía más pequeño que los Springer Spaniel, Elkhounds noruego o Keeshonden. Hay varias razas, particularmente entre los Terriers, que están en la misma altura, pero en general el cocker inglés se construye más robusto.

El pelaje ideal que el cocker inglés ha conservado durante décadas es plano y sedoso en el cuerpo y moderadamente largos flecos en las orejas, el pecho, el vientre y en el dorso de las patas delanteras y traseras. Este tipo de pelaje es atractivo y fácil de cuidar, lo que requiere de recorte alrededor de la cabeza y las orejas solamente, y corte con tijera alrededor de los pies y la cola para darle un aspecto de pulcritud, además de cepillado y peinado. Algunos pueden no tener el manto ideal, está espeso o lanoso. Incluso el ideal, si no se cuida debidamente, puede crear problemas con anudamiento, rizos y un aspecto descuidado en general. La preparación regular debería disminuir estos problemas.

El temperamento varía de una familia a otra y depende en gran medida del entorno, pero generalizando, un cocker inglés suele ser cariñoso, leal, y reservado con los extraños. Él es por lo general una mascota hogareña y moderadamente protectora. La mayoría tienen ganas de agradar, pero algunos requieren persuasión. Algunos disfrutan de ladrar, cavar, son difíciles de educar,también persistentemente cariñosos o excesivamente protectores. La mayoría son enérgicos, alegres, inteligentes, y adaptables a la mayoría de los ambientes. Un cocker inglés nunca debe ser agresivamente hostil o excesivamente tímido.
El cocker inglés ha conservado en gran medida, una notable cantidad de instinto de caza y capacidad para el trabajo. La mayoría tienen "narices" magníficas y por lo general requieren muy poca formación, excepto tal vez algunos sobre  obediencia básica. El cocker está diseñado para zambullirse bajo la espesa maleza. Es demasiado pequeño para estar esperando que salga todo el día en la hierba profunda o espadañas. La mayoría son perros cobradores naturales y disfrutan del agua.

Otras características marcan el cocker inglés aparte. Su cabeza es más larga, más estrecha y más tipo Setter que cualquiera de los cocker americanos o el Springer Spaniel Inglés. Sus ojos deben ser con forma de almendra, en apariencia, no deben ser grandes, redondos o salientes, y se deben tener bordes apretados inferiores.
El color del pelaje más común que se observa es ruano azul, que representa casi el 60% de la población de cocker inglés. El color ruano azul puede ser mejor descrito como puntos negros en un fondo blanco que se mezcla con pelos negros. El resultado es un color que varía de plata pálido a un casi sólido aspecto negro. El veinte por ciento son colores sólidos, negros o varios tonos de rojo o dorado. Los tonos del cocker inglés son más profundos y más ricos en color que los observados en los cocker americanos, pero no tan rojos como Irish Setter. El 20% restante incluye y blanco blanco-negro, el hígado y blanco, negro y blanco con fuego, hígado y fuego, ruano azul y fuego, ruano hígado, ruano hígado y fuego, naranja y blanco, naranja ruano, negro y fuego, el hígado solido y el hígado y fuego.
El cocker inglés es una raza versátil y un ambicioso propietario puede encontrar disfrute es una gran variedad de actividades. Él es, de ordinario, principalmente un animal doméstico, su meta en la vida es ser miembro integral de la familia. Es de esperar que él preferirá su cama a su propia y no puede entender por qué no se le permite estar contigo 100% del tiempo. En general, la raza goza de buena salud, y con el cuidado adecuado, por lo general se puede esperar vivir hasta la edad de 12 a 14 años.
El cocker inglés es muy entrenable y responde con atención. Clases de entrenamiento obediencia están disponibles en la mayoría de las zonas del país. Una vez capacitados, no son sólo es más fácil y más divertido para vivir, sino también aptos para competir por premios y títulos en pruebas del American Kennel Club de Obediencia.
Un porcentaje sorprendente de cocker inglés han mantenido un fuerte instinto de caza. Los instintos para recuperar y para ir al agua pueden ser variables, pero el miedo a los disparos o una boca dura es una rareza. Para aquellos que son ambiciosos, el Cocker Inglés Spaniel Club of América ofrece certificados de trabajo a los perros que puedan demostrar la capacidad razonable en el campo. Las pruebas para el Campeonato de campo para los cocker se interrumpieron en 1965, pero han resurgido en los últimos años. Un campeonato de Trial Campo es alcanzable mediante la participación en pruebas de campo Cocker / Cocker Spaniel Inglés. 

El American Kennel Club también ofrece pruebas de caza en aguas, lo que conduce a la junior Hunter y Cazadores títulos Máster.
Muchos propietarios de Inglés Cockers en los últimos años han descubierto el deporte del "seguimiento", una habilidad suele atribuir a los sabuesos y perros de búsqueda. La raza en su conjunto tiene poderes excepcionales de venteo y se entrena para el seguimiento rápidamente. El American Kennel Club ofrece un título de perro de seguimiento a los perros capaces de pasar la prueba. Más pruebas de seguimiento avanzadas están disponibles para un propietario ambicioso.

Muchos cocker se han comportado bien, mientras se divierten, en las pruebas de agility. El American Kennel Club ofrece varios títulos de agility. Este deporte está ganando popularidad rápidamente.
Para la mayor parte de la raza Cocker Spaniel Inglés se ha creado y conservado por los criadores dedicados que se esfuerzan por la perfección con el objetivo final de ser competitivos en el show ring. Una vez más, los que tienen la suerte de tener una ejemplar de calidad pueden encontrar gran disfrute en el deporte del show. La mayoría de las comunidades tienen grandes kennels clubs que patrocinan las exposiciones caninas. A menudo, estos clubes ofrecen clases en la demostración de manejo, partidos de entrenamiento y programas educativos. Persistencia en el show puede dar lugar a un certificado campeón de la American Kennel Club.

La organización patrocinadora para el Cocker Spaniel Inglés en los Estados Unidos es el Cocker Inglés Spaniel Club de América. Esa organización ha publicado el Cocker Spaniel Inglés Handbook que está disponible de la secretaria. El club también publica una revista trimestral, El ECSCA Review, que está disponible en la misma fuente.

Articulo extraído de la web del English Spaniel Cocker Club of America

WHAT IS AN ENGLISH COCKER SPANIEL?

By Beth McKinney

The Cocker Spaniel has remained one of the most popular breeds of dogs around the world for many decades. Few American are aware, however, that from the worldwide perspective, the well known Cocker Spaniel is the English variety. Outside the United States, there are Cocker Spaniels and American Cocker Spaniels, the reverse of what is true here.

The English Cocker Spaniel retains his popularity for a variety of reasons. First his compact size, averaging about 16 inches at the shoulder and about 30 pounds, is small enough be a practical house dog for a family of moderate means, but still large enough to be hardy. For comparison, English Cockers should be slightly larger than American Cockers, Beagles, Shetland Sheepdogs, Miniature Schnauzers, and Miniature Poodles, yet smaller than Springer Spaniels, Norwegian Elkhounds or Keeshonden. There are several breeds, particularly among the Terriers, that are in the same height ranger, but generally English Cockers are more sturdily built.

The ideal coat which the English Cocker has retained for decades is flat and silky on the body with moderately long feathering on the ears, chest, belly and on the backs of the front and rear legs. This type of coat is attractive and easy to care for, requiring clipping around the head and ears only, and scissor trimming around the feet and tail for neatness, plus regular brushing and combing. Some may not have the ideal coat, being bushy or woolly. Even the ideal coat, if not properly cared for, may create problems with shedding, matting and an overall unkempt appearance. Regular grooming should decrease these problems.

Temperament varies from family to family and depends a great deal upon environment, but to generalize, an English Cocker is typically affectionate, loyal, and reserved with strangers. He is usually a homebody and moderately protective. Most are eager to please, but some require persuasion. Some enjoy barking, digging, are difficult to housetrain, too persistently affectionate or overly protective. Most are energetic, merry, intelligent, and adaptable to most environments. An English Cocker should never be aggressively unfriendly or excessively shy.

The English Cocker has retained to a large extent a remarkable amount of hunting instinct and ability. Most have superb "noses" and usually require very little training except perhaps some basic obedience. The English Cocker is designed for going into and under thick brush. The is too small to be expected to go all day in deep grass or cattails. Most are natural retrievers and enjoy water.

Other characteristics set the English Cocker apart. His head is longer, narrower and more Setter-like than either the American Cocker or the English Springer Spaniel. His eyes should be almond shaped in appearance, not large, round or protruding, and he should have tight lower rims.

The most common coat color seen is blue roan, which makes up nearly 60% of the English Cocker population. Blue roan coloring can best be described as black spots on a white background that is laced with black hairs. The result is a color that ranges from pale silver to a nearly solid black appearance. Twenty percent are solid colors, black or various shades or red or golden. English Cocker reds are deeper and richer in color than those seen in American Cockers, but not so red as Irish Setters. The remaining 20% includes black and white, liver and white, black/white and tan, liver/white and tan, blue roan and tan, liver roan, liver roan and tan, orange and white, orange roan, black and tan, solid liver and liver and tan.

The English Cocker is a versatile breed and an ambitious owner may find enjoyment is a variety of activities. He is, of coarse, primarily a household pet, his goal in life to be and integral member of the family. It can be expected that he will prefer your bed to his own and cannot understand why he is not permitted to be with you 100% of the time. On the whole, the breed enjoys good health, and with proper care, can generally be expected to live to the age of 12-14 years.

English Cockers are quite trainable and respond well to the attention. Obedience training classes are available in most areas of the country. Once trained, they are not only easier and more fun to live with, but also eligible to compete for prizes and titles at American Kennel Club Obedience Trials.

A surprising percentage of English Cockers have retained a strong hunting instinct. The instincts to retrieve and to go to water may be variable, but gunshyness or a hard mouth is a rarity. English Cockers make fine companion hunters requiring little training. For those who are ambitious, the English Cocker Spaniel Club of America offers Working Certificates to dogs who can demonstrate reasonable ability in the field. Championship Field Trials for Cockers were discontinued in 1965, but have resurfaced in recent years. A Field Trial Championship is attainable by participating in Cocker/English Cocker Spaniel Field Trials. The American Kennel Club also offers Spaniel Hunt Tests, which leads to the Junior Hunter, Senior Hunter and Master Hunters titles.

Many English Cockers owners in recent years have discovered the sport of "Tracking," a skill usually attributed to Bloodhounds and Search Dogs. The breed as a whole has exceptional scenting powers and learns tracking quickly. The American Kennel Club offers a Tracking Dog title to dogs capable of passing the test. More advanced tracking tests are available for an ambitious owner.

Many English Cockers have done well, while having fun, in Agility trials. The American Kennel Club offers several agility titles. This sport is quickly gaining popularity.


For the most part the English Cocker Spaniel breed has been created and preserved by dedicated breeders striving for perfection with the ultimate goal being show ring competition. Here again, those who are fortunate to own a show quality specimen may find great enjoyment in the sport of show competition. Most large communities have kennel clubs which sponsor dog shows. Often these clubs offer classes in show handling, training matches, and educational programs. Persistence in the show ring may result in a Champion certificate from the American Kennel Club.
The sponsoring organization for English Cocker Spaniels in the United States is the English Cocker Spaniel Club of America whose Corresponding Secretary is Mrs. Kate Romanski, P.O. Box 252, Hales Corners, Wisconsin 53130. That organization has published the English Cocker Spaniel Handbook which is available from the secretary. The Club also publishes a quarterly magazine, The ECSCA Review, which is available from the same source. To order these publications, go to the Media section of the website.